Tahririyat: Epic o'zlarining vaqtinchalik cheklash tartibini qo'lga kiritadi, sudlarga yangi markaziy rejalashtiruvchilarni taqdim etadi

Bog'ni yoping va o'tiring, chunki erkinlik darsi vaqti keldi. Bu bizning ashaddiy tanqidchilarimizning fikr-mulohazalari bo'limiga singib ketishda davom etayotgan noto'g'ri tushunchani bartaraf etish zarurati bo'lib qoldi. Ushbu tanqidchilar mening Apple / Epic sud jarayonini yoritishda Apple kompaniyasini Epic-dan himoya qilganim haqida da'vo qilishdi. Shunday qilib, men xarakterimga yoqimsiz tabiatni ochib berdim.

Ularning tortishuvlarining so'nggi nuqtasi shunchalik kulgili bo'lsa-da, masxara qilishdan boshqa narsani izohlashning hojati yo'q, avvalgi qismi tushuntirishni talab qiladi. Bizni erkinlik darsiga olib borish. Bir necha yillar oldin, shu qadar uzoq vaqt oldin, men ushbu tarixiy kontseptsiyani aytgan odamni eslay olmayman, erkinlik himoyachilarini tushuntirgan odam jamiyatning eng ashaddiy va jirkanch a'zolarini himoya qilishga chaqiriladi. Ularning ularga bo'lgan muhabbatlari uchun emas, balki erkinlik dushmanlari huquqlarni olib tashlamoqchi bo'lganlarida, ular bu huquqlar uchun hamma nafratlanadigan narsaga hujum qilib keladi.

Menda Apple-ga hech qanday muhabbat yo'q. Shaxsiy hayotda men ularni va ularni qo'llab-quvvatlaydiganlarni bir necha bor masxara qildim. Ularda ijodkorlikni rivojlantirishga imkon bermaydigan yopiq platforma mavjud. Bundan tashqari, ular ochiqchasiga qimor o'ynashlariga qaramay, o'lja qutilari va mikrotransaktsiyalarni tartibga solish uchun hech narsa qilmaydilar. Buning o'rniga, ular o'z foydalanuvchilarini ekspluatatsiya qilayotgan kompaniyalardan foyda ko'rish uchun o'tirishdan juda mamnun. Hech qanday holatda ular mening fikrimcha yaxshi kompaniya emas, hech qanday holatda ular iste'molchilarni qo'llab-quvvatlovchi kompaniya emaslar.

Nega mening qamrab olishim ularga shunchalik ma'qul keldi? Oddiy sabab printsipialdir.

Agar epik muvaffaqiyatli bo'lsa, u sudlarni markaziy rejalashtiruvchilarga aylantiradi. Majburlashi mumkin bo'lgan rejalashtiruvchilar - ko'proq yaxshilik manfaati uchun - har qanday shaxs yoki tashkilot bilan siz ularga yoqmasligingizdan qat'i nazar, ular bilan biznes qilishingiz mumkin. Bizning Antipani qo'llab-quvvatlaydigan bir nechta o'quvchi; agar nafrat o'quvchilari va akseleratorlar uchun bo'lmasa, bu raqam nolga teng bo'ladi.

Endi tasavvur qilingki, biznesni vakolat beradigan sudlar to'g'ridan-to'g'ri Antifa bilan yoki ularni ochiq va moliyaviy qo'llab-quvvatlovchi kompaniyalar bilan aloqalarni davom ettirishlari kerak. Hech kim bunday majburiy shovqinni istamaydi. Buni o'zlarining foyda potentsialiga qarshi hujum deb biladigan korxonalar ham, aks holda nafratlanadigan tashkilotlarni qo'llab-quvvatlashga majbur bo'ladigan iste'molchilar ham emas.

Tasavvur qiling-a, Raging Golden Eagle yoki komikseyt yaratuvchilarining birortasi o'zlarining tarkiblarini hamma uchun yo'q qilish uchun ochiq ishlaydigan platformalarga joylashtirishlari kerakligi haqida xabar berishgan. Bu ham giperbola emas. 1900-yillarning boshlarida Qo'shma Shtatlarda adolatsiz raqobat to'g'risidagi qonunlar mavjud edi. Zukko iqtisodchilar va tarixchilar uchun ularni shunchaki raqobatga qarshi qonunlar deyishadi.

Ushbu qonunlarga binoan narxlarni belgilash odatiy hol edi, sotuvlar noqonuniy deb topildi va agar siz to'plamdan chiqishga harakat qilsangiz, sizni "adolatsiz raqobat" harakatlari uchun sudga tortishdi va javobgarlikka tortishdi. Agar ushbu qonunlar qaytib kelganida edi, comicsgate har qanday do'konga o'z mahsulotlarini qo'yishga majbur bo'lar edi, aks holda ular boshqalarga nisbatan adolatsiz ustunlik berishadi. Sanoat tomonidan belgilanadigan narxlar bo'yicha muzokaralar bo'lmaydi. Nihoyat, sudlar yana "katta yaxshilik" ning markaziy rejalashtiruvchisi sifatida harakat qilishadi.

Shartnomalar va huquqlarni himoya qilish va amalga oshirishdan tashqari, sudlarda bu ma'noda "katta yaxshilik" ni bajarishga urinadigan biron bir ish yo'q. Buning sababi shundaki, katta yaxshilik odatda katta narsaning manfaati uchun emas, balki turg'unlikni oqlash uchun ishlatiladi. Bozorga aralashish hech qachon foyda yoki katta foyda keltirmaydi. Bu muqarrar ravishda butun jamiyatda qayg'ularni qamrab oladigan iqtisodiy chirishga aylanib ketadigan turg'unlikni kuchaytiradi.

Shunday qilib, men Apple-ni yaxshi ko'raman deb aytmagan bo'lsam ham, ularni kompaniya yoki ularning amaliyoti sifatida qo'llab-quvvatlamayman, ammo sudlarning Apple kompaniyasining Epic bilan ko'proq biznes qilishlari manfaati uchun vakolat berishi mumkinligi haqidagi g'oyalar buzg'unchilikdir. Bunday harakat uyushma huquqini, mulk huquqini, baxt, erkinlikni izlash va qarama-qarshi tushunchalar va huquqlarning deyarli barcha o'yinlarini buzadi. Bu shaxsga avtonomiya huquqini inkor etadi, chunki aks holda o'zlarini ular uchun foydali bo'lmagan holatga keltirganlarga zarar etkazishi mumkin.

Bizning haqiqiy konservativ / klassik liberal o'quvchilarimizga buni aytish kerak emas. Ular nima xavf ostida ekanini yaxshi tushunadilar, ammo markazchilarga, o'rtacha darajadagi va o'rtacha o'quvchiga tushuntirish kerak edi. Men Apple’ni himoya qilmayman; Epic kompaniyasi Apple orqali o'g'irlamoqchi bo'lgan huquqlarni himoya qilaman. Sudlar ushbu qarorlarni faqat Apple-ga nisbatan qo'llaydi deb o'ylaydigan har bir kishi, Apple ustidan bo'lgan quvonch qoziqni yoki ikkita uchini yiqitganda, jahannamda to'xtab qolishi mumkin.

Tushuntirishni bir chetga surib, davom etayotgan huquqiy kurashda yangilanish bor. Sudlar endi markaziy rejalashtiruvchilar sifatida harakat qilishni tanladilar va qisman Epic-ning vaqtincha cheklash buyrug'i foydasiga qaror qildilar. Epic-ga Fortnite-ning qaytib kelishini ko'rishga ruxsat berilmaydi, ammo Apple endi Epic bilan katta yaxshilik uchun biznes yuritishga majbur qilinmoqda.

Aksincha, Epic Games kompaniyasi Apple-ning ishlab chiquvchi vositalarini (SDK) bekor qilish bilan bog'liq harakatlariga tuzatib bo'lmaydigan zararni oldindan ko'rsatib berdi. Tegishli shartnoma, Apple Xcode va Apple SDKs shartnomasi, bu dasturchilarning litsenziya shartnomasini aniq belgilab beradigan to'liq birlashtirilgan hujjat. (Qarang: Dkt. № 41-21, soat 16 da.) Apple o'zining "tarixiy amaliyotiga" o'xshash vaziyatlarda ishlab chiqaruvchilarning barcha akkauntlarini o'chirib tashlashi yoki bu erda ko'rib chiqilayotgan operativ shartnomadagi keng tilga asoslanganligini to'liq brifing yordamida yaxshiroq baholash mumkin. . Hozircha Epic International kompaniyasi Apple bilan alohida ishlab chiquvchilar dasturining litsenziya shartnomalariga ega va bu shartnomalar buzilmagan. Bundan tashqari, Apple Epic Games-ning yutuqlariga erishgan taqdirda ham, qo'llab-quvvatlash imkoniyati bo'lmagan paytda to'xtatilgan dvigatelga tayanib, uchinchi tomon ishlab chiquvchilarining barcha loyihalarini saqlab qolish juda kech bo'lishi mumkinligi haqida bahslashishga qiynalmoqda. Darhaqiqat, bunday stsenariy, ehtimol boshqa tumanlar uchun garov ziyonidan kamroq, ushbu loyihalar qanchalik muvaffaqiyatli bo'lganligi va qancha gonorar olinishi mumkinligi kabi noaniq, miqdoriy savollarni keltirib chiqaradi. ishlab chiquvchilarning o'zlari.

-

Tenglik balansi: Epic Games va Apple o'rtasidagi jang bir muncha vaqtdan beri davom etmoqda. Endi nima uchun bu qadar shoshilinch bo'lib qolganligi aniq emas. Xuddi shu masalalarni ko'rib chiqadigan Kemeron ishi bir yildan beri davom etmoqda, ammo Epic Games ham, Apple ham muvaffaqiyatli bozor ishtirokchilari bo'lib qolmoqda. Agar u erda yoki bu erda da'vogarlar ustunlik qilsa, moddiy zarar etkazilishi mumkin va amaliyotni o'zgartirishni talab qiladigan buyruqbozlik yordami talab qilinishi mumkin. Epic Games ushbu sudni Apple platformasiga bepul kirish huquqini berish uchun harakat qiladi, shu bilan bir xil platformada amalga oshirilgan har bir xarid uchun pul ishlaydi. Sud ekspertlarning taxmin qilishicha Apple kompaniyasining 30 foizi raqobatbardosh degan fikrni bildiradi, sud ekspertning nol foizli alternativani taklif qilishiga shubha qilmoqda. Hatto Epic Games ham o'z mahsulotlarini bepul bermaydi.

Shunday qilib, sud hozirgi holatga e'tiborni qaratgan holda, Epic Games strategik ravishda Apple bilan tuzilgan shartnomani buzishni tanlagan va vaziyatni o'zgartirgan. Sud Epic Games foydasiga yangi status-kvo joriy qilishi kerakligini taklif qiladigan biron bir aksiya aniqlanmadi. Aksincha, Unreal Engine va ishlab chiquvchi vositalariga nisbatan, Sud qarama-qarshi natijani topadi. Shu munosabat bilan ushbu arizalar bilan bog'liq shartnomalar buzilmagan. Apple ishlab chiquvchi vositalarini olib tashlash bo'yicha har qanday cheklov asosida unga zarar etkazilishiga ishontirmaydi. Tomonlarning nizolari App Store-ga nisbatan monopoliyaga qarshi da'volar asosida osonlikcha muhokama qilinadi. Bunga uzoqroq borish kerak emas. Apple shafqatsiz harakat qilishni tanladi va shu bilan boshqa tomonlarga va uchinchi tomon ishlab chiquvchilar ekotizimiga ta'sir ko'rsatdi. Shu nuqtai nazardan, aktsiyalar Apple bilan taqqoslanmoqda.

Shunisi e'tiborga loyiqki, Epic muvaffaqiyatli bo'lishining yagona sababi kompaniyaning bir nechta sub'ektlarga bo'linishi natijasida yuzaga kelgan. Ochig'ini aytganda, konglomeratlarga sudlar oldida yagona yuridik shaxs sifatida qarash kerak, ammo sudlar hozircha ushbu bahoga rozi emaslar. Shunday qilib, sudlar Epic-ning boshqa bo'linmasi bo'lishiga qaramay, bu masala Epic kompaniyasining boshqa kompaniyasiga taalluqli emas deb qaror qildi.

Agar bu tovushlar chalkashib ketgan bo'lsa, buning sababi shu. Odatda bu echki qarzini to'lash uchun amalga oshiriladi. Agar biznesning bir qismi muvaffaqiyatsizlikka uchragan bo'lsa, u holda menejment kompaniyasi o'lik vazn va mas'uliyatni pasaytiradi va faoliyatini rivojlanayotgan sho''ba korxonasiga o'tkazadi. O'yinlarda xolding kompaniyasi odatda xuddi shu sababga ko'ra IP huquqlariga ega. Sudlar sizga qarzni to'lash uchun aktivlarni sotishni buyurishi mumkin, ammo agar ishlab chiquvchi kompaniya IP-ga bevosita egalik qilmasa, uni sotishga majbur qilish mumkin emas.

Oldinga boradigan bo'lsak, ushbu cheklov buyrug'i tegishli sud hukmi chiqqunga qadar amalda bo'ladi. Buning ma'nosi shuki, ish to'liq hal qilinmagan. Shunga qaramay, muammoni hal qilishdan oldin zararni oldini olish uchun, Epic-ga o'zlarining ishlab chiquvchilarining hisoblariga kirish huquqini berishga ruxsat beriladi. Buyruq bo'yicha Apple o'zlarining biznes sifatida harakat qilish huquqini saqlab qolish va kimni xohlasa, ular bilan muloqot qilishda g'alaba qozonishi mumkin, shuning uchun masala hal qilinmayapti. Zulmga qarshi qo'rqinchli harakatga qaramay.